۵ نکته و یک جمع‌بندی در مورد جنگ احتمالی بعدی / تحلیل دنیس سیترونوویچ
دنیس سیترونوویچ، عضو اندیشکده شورای آتلانتیک نوشت: حتی یک کارزار نظامی بسیار شدیدتر و ویرانگرتر، از جمله حمله به زیرساخت‌های حیاتی انرژی، نیز بعید است تهران را به تسلیم وادار کند.
به گزارش انتخاب، سیترونوویچ نوشت: با تأسف باید بگویم که به نظر می‌رسد نه ایالات متحده و نه اسرائیل، مهم‌ترین درس‌های کارزارهای نظامی پیشین خود علیه ایران را نیاموخته‌اند.
پیش از آغاز جنگی دیگر، باید پنج واقعیت را درک کرد:
۱. ایران تسلیم نخواهد شد.
حتی یک کارزار نظامی بسیار شدیدتر و ویرانگرتر، از جمله حمله به زیرساخت‌های حیاتی انرژی، نیز بعید است تهران را به تسلیم وادار کند. مقامات ایران تحت فشار نظامی، به‌سادگی از جاه‌طلبی‌های هسته‌ای یا برنامه موشک‌های بالستیک خود دست نخواهند کشید. اگر چیزی تغییر کند، احتمالاً جنگی دیگر عزم ایران را برای حفظ این توانمندی‌ها بیش از پیش تقویت خواهد کرد.
۲. واشنگتن و اورشلیم نمی‌توانند مدت جنگ را تعیین کنند.
هرکس تصور کند که می‌توان کارزار نظامی دیگری را به چند روز محدود کرد، فرضی خطرناک را مبنا قرار داده است. احتمال دارد واکنش ایران گسترده و خشونت‌بار باشد و ایالات متحده و اسرائیل را به انجام حملات بیشتری وادار کند. هنگامی که این چرخه آغاز شود، کنترل سرعت، دامنه و مدت درگیری به‌شدت دشوار خواهد شد.
۳. هیچ راه‌حل نظامیِ معجزه‌آسایی وجود ندارد.
حمله به زیرساخت‌های ایران، از جمله تأسیسات انرژی، به‌طور جادویی چالش ایران را حل نخواهد کرد. برعکس، چنین حملاتی ممکن است واکنش تلافی‌جویانه گسترده ایران علیه زیرساخت‌های انرژی در سراسر خاورمیانه را در پی داشته باشد؛ واکنشی که پیامدهایی ویرانگر برای منطقه و جهان خواهد داشت.
۴. ایران نیز غافلگیری‌های خاص خود را خواهد داشت.
برنامه‌ریزان آمریکایی و اسرائیلی نباید فرض کنند که تهران تنها با موشک و پهپاد پاسخ خواهد داد. ایران ممکن است برای مختل کردن کابل‌های ارتباطی زیردریایی تلاش کند، دست به عملیات‌های نامتعارف بزند یا حتی عملیات زمینی محدودی را علیه اهداف آسیب‌پذیر در کویت یا بحرین آغاز کند. این‌ها سناریوهای احتمالی هستند، نه اتفاقاتی قطعی؛ اما نمی‌توان آن‌ها را نادیده گرفت.
علاوه بر این، رویارویی دیگری می‌تواند به‌سرعت به جنگی منطقه‌ای تبدیل شود؛ جنگی که در آن حزب‌الله، شبه‌نظامیان شیعه عراق و حوثی‌ها نیز به شکلی وارد درگیری خواهند شد. این فرض که جنگ علیه ایران می‌تواند از نظر جغرافیایی محدود باقی بماند، به‌شدت محل تردید است.
۵. پیامدهای اقتصادی جهانی می‌تواند شدید باشد.
درگیری نظامی بزرگ دیگری تقریباً به‌طور قطع فشار صعودی قابل‌توجهی بر قیمت جهانی انرژی وارد خواهد کرد؛ به‌ویژه اگر تأسیسات انرژی ایران هدف قرار گیرند و تهران نیز زیرساخت‌های انرژی کشورهای حاشیه خلیج فارس را هدف حملات تلافی‌جویانه قرار دهد. پیامدهای این وضعیت بسیار فراتر از خاورمیانه خواهد رفت و بازارهای جهانی، تورم و ثبات اقتصادی را تحت تأثیر قرار خواهد داد.
جمع‌بندی ساده است: بدون بازگشت به یک توافق دیپلماتیک، به نظر می‌رسد تشدید نظامی دیگری در منطقه خلیج فارس بیش از پیش اجتناب‌ناپذیر می‌شود. اما این به معنای آن نیست که جنگی دیگر به اهداف راهبردی خود دست خواهد یافت.
حتی یک کارزار نظامی بسیار ویرانگر که حیاتی‌ترین زیرساخت‌های ایران را هدف قرار دهد، ممکن است نتواند دستاوردهای راهبردی معناداری به همراه داشته باشد. در عوض، ایالات متحده و اسرائیل ممکن است خود را گرفتار جنگ فرسایشی دیگری ببینند؛ جنگی طولانی، بدون نتیجه‌ای قاطع، با هزینه‌های اقتصادی فزاینده و خاورمیانه‌ای که هر روز بی‌ثبات‌تر می‌شود.
درس اساسی کارزارهای نظامی پیشین باید روشن باشد: برتری نظامی لزوماً به موفقیت راهبردی منجر نمی‌شود.
واشنگتن و اورشلیم پیش از آغاز جنگی دیگر باید به یک پرسش اساسی پاسخ دهند: یک کارزار نظامی دیگر دقیقاً چه دستاوردی می‌تواند داشته باشد که کارزارهای قبلی در تحقق آن ناکام ماندند؟ و اگر ایران عقب‌نشینی نکند، راهبرد خروج از جنگ چه خواهد بود؟
برای حل چالش ایران، هیچ راه‌حل نظامی‌ای وجود ندارد. نادیده گرفتن این واقعیت، خطر تکرار همان اشتباهات راهبردی را به همراه دارد؛ با این تفاوت که این بار هزینه‌ها به‌مراتب سنگین‌تر خواهد بود.
