تحلیل دنیس سیترونوویچ: استراتژی ایران؛ تشدید تنش، تاب‌آوری و فرسوده کردن ایالات متحده
عضو اندیشکده شورای آتلانتیک تاکید کرد که از دیدگاه ایران، تا زمانی که قیمت نفت بالا بماند و فشار بر اقتصاد جهانی و دولت آمریکا ادامه داشته باشد، راهبرد تهران در حال تحقق اهداف خود است. تهران در آستانه انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا، حفظ فشار اقتصادی را اهرمی مهم در عرصه راهبردی می‌داند.
به گزارش «انتخاب»؛ دنیس سیترونوویچ، عضو اندیشکده شورای آتلانتیک نوشت: به‌طور کلی، از نگاه ایران، کارزار علیه ایالات متحده به‌هیچ‌وجه به پایان نرسیده است و تهران بر این باور است که گذر زمان به سود این کشور عمل می‌کند.
الف) ادامه کارزار علیه نفتکش‌ها
از دیدگاه ایران، تا زمانی که قیمت نفت بالا بماند و فشار بر اقتصاد جهانی و دولت آمریکا ادامه داشته باشد، راهبرد تهران در حال تحقق اهداف خود است. تهران در آستانه انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا، حفظ فشار اقتصادی را اهرمی مهم در عرصه راهبردی می‌داند.
ب) گسترش دامنه حملات
ایران در حال افزایش شدت اقدامات خود است و دیگر به حمله به نفتکش‌ها در تنگه هرمز بسنده نمی‌کند. حملاتی که طی روزهای اخیر علیه نفتکش‌ها، از جمله در بنادر قطر و جده، گزارش شده‌اند، ظاهراً بخشی از راهبرد گسترده‌تر ایران برای هدف قرار دادن مسیرهای کشتیرانی جنوبی و مختل کردن امکان دور زدن تنگه هرمز هستند.
ج) انتخابات میان‌دوره‌ای به‌عنوان یک ملاحظه راهبردی
تهران از بالا بودن قیمت سوخت در آمریکا دلگرم شده و ارزیابی می‌کند که این مسئله می‌تواند تأثیر قابل‌توجهی بر نامزدهای جمهوری‌خواه در انتخابات مجلس نمایندگان و سنا داشته باشد. بنابراین، از نگاه ایران، هرچه به زمان انتخابات نزدیک‌تر شویم، انگیزه برای ادامه و حتی تشدید فشار بر اقتصاد جهانی انرژی بیشتر خواهد شد.
د) نگرانی آمریکا از تشدید تنش
کنار گذاشتن سیاست پاسخ متقابل «نفتکش در برابر نفتکش» در تهران به‌منزله نشانه‌ای از این تلقی می‌شود که دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، از تشدید تنشِ خارج از کنترل و پیامدهای آن برای قیمت نفت بیم دارد. از دیدگاه ایرانی‌ها، این مسئله نشانه‌ای از ضعف آمریکا است که می‌تواند به‌جای بازدارندگی، آن‌ها را به انجام حملات بیشتر ترغیب کند.
هـ) جنگ فرسایشی اقتصادی
تردیدی نیست که محاصره دریایی ضربه سنگینی به اقتصاد ایران وارد می‌کند؛ اقتصادی که پیش‌تر نیز در وضعیت بسیار دشواری قرار داشت. بااین‌حال، در تهران بر این باورند که ایران در آزمون تاب‌آوری راهبردی می‌تواند بسیار بیشتر از دولت آمریکا دوام بیاورد.
فرض ایران این است که حساسیت آمریکا به قیمت انرژی، فشارهای سیاسی و هزینه‌های این کارزار، در نهایت بر توانایی واشنگتن برای ادامه سیاست کنونی خود غلبه خواهد کرد.
و) هزینه محاصره برای آمریکا
ایالات متحده برای حفظ محاصره دریایی و تأمین امنیت تردد در خلیج فارس، منابع نظامی و اقتصادی عظیمی صرف می‌کند. از دیدگاه تهران، مسئله فقط این نیست که واشنگتن توان ادامه این وضعیت را دارد یا خیر؛ پرسش اصلی این است که آمریکا تا چه مدت حاضر خواهد بود میلیاردها دلار و منابع نظامی قابل‌توجهی را صرف کارزاری کند که به تسلیم ایران منجر نمی‌شود و درعین‌حال به بالا ماندن قیمت نفت کمک می‌کند.
ز) جبهه یمن به‌عنوان ضریب تقویت قدرت
کارزار در یمن به ایران کمک می‌کند فشار بر بازار انرژی را افزایش دهد. حمله به تأسیسات آرامکو و تهدید عبور نفتکش‌های سعودی از مسیرهای کشتیرانی جنوبی، توانایی عربستان سعودی را برای تبدیل شدن به جایگزینی مؤثر برای مسیر تنگه هرمز محدود می‌کند.
از دیدگاه تهران، این یک مزیت راهبردی مهم است؛ حتی اگر حوثی‌ها بر اساس محاسبات مستقل خود عمل کنند.
ح) آیا تهران توانایی خود برای تحمل بحران شدید اقتصادی را درست ارزیابی می‌کند، یا این دولت آمریکاست که توانایی خود برای فروپاشاندن حکومت ایران صرفاً از طریق فشار اقتصادی را بیش از حد برآورد می‌کند؟
پاسخ قطعی و روشنی برای این پرسش وجود ندارد. بااین‌حال، آنچه روشن است این است که هر دو طرف به درستی مسیر خود و توانایی‌شان برای وادار کردن طرف مقابل به تغییر سیاست اعتقاد دارند.
ازاین‌رو، در مقطع کنونی، احتمال دستیابی به راه‌حلی دیپلماتیک پیش از تشدید بیشتر تنش‌ها، پایین به نظر می‌رسد.
ط) شکاف میان دو طرف همچنان عمیق است
دولت ترامپ به دنبال پیشبرد توافقی جامع در حوزه هسته‌ای است و بر این فرض تکیه دارد که می‌توان مسئله تنگه هرمز را حتی بدون حل‌وفصل زودهنگام آن مدیریت کرد. در مقابل، تهران حاضر نیست پیش از آنکه ایالات متحده محاصره دریایی را لغو کند، درباره مسئله هسته‌ای مذاکره کند.
در این چارچوب، گزارش‌های منتشرشده در آمریکا مبنی بر اینکه ترامپ در حال بررسی حمله‌ای دیگر به ایران است، ممکن است نشان‌دهنده شکل‌گیری این درک در دولت آمریکا باشد که فشار اقتصادی به‌تنهایی برای وادار کردن ایران به تسلیم کافی نیست.
اما مشکل راهبردی دقیقاً در همین‌جا نهفته است: حتی اگر فشار اقتصادی برای وادار کردن تهران به تغییر سیاست‌هایش کافی نباشد، این به معنای آن نیست که تشدید نظامی به چنین هدفی دست خواهد یافت؛ و قطعاً هیچ تضمینی وجود ندارد که تشدید نظامی به سقوط حکومت ایران منجر شود.
ی) در واقع، خطر این است که هر دو طرف گرفتار فرض‌های راهبردی متناقض، اما به یک اندازه مسئله‌ساز، شده باشند.
واشنگتن معتقد است افزایش فشار سرانجام ایران را به تسلیم وادار خواهد کرد؛ درحالی‌که تهران متقاعد شده است که ادامه جنگ فرسایشی، ایالات متحده را وادار می‌کند از خواسته‌هایش عقب‌نشینی کند.
وقتی هر دو طرف باور دارند که گذر زمان به سود آن‌هاست، اما هیچ‌کدام حاضر نیست شرایط خود را برای دستیابی به راه‌حل تغییر دهد، مسیر رسیدن به تشدید بیشتر تنش‌ها بسیار کوتاه می‌شود.
جمع‌بندی نهایی
ایران اساساً قصد تسلیم شدن ندارد. محاصره دریایی ضربه شدیدی به اقتصاد این کشور وارد می‌کند، اما در حال حاضر به‌جای واداشتن ایران به تسلیم، به واکنش فزاینده تهران منجر شده است.
مشکل اصلی دولت آمریکا این است که فشار اقتصادی لزوماً به دستاوردی راهبردی تبدیل نمی‌شود. تهران معتقد است از طریق ترکیبی از تاب‌آوری، تشدید حساب‌شده تنش‌ها و حملات مستمر به اقتصاد جهانی انرژی، می‌تواند واشنگتن را وادار به تغییر سیاست خود کند.
از دیدگاه ایران، هدف صرفاً لغو محاصره دریایی نیست، بلکه ایجاد تغییری بنیادین در موازنه قدرت در خاورمیانه است؛ تغییری که در درجه نخست به کاهش چشمگیر حضور نظامی آمریکا در منطقه منجر شود.
بنابراین، تا زمانی که چشم‌اندازی برای راه‌حل دیپلماتیک پدیدار نشود، فرض ایران این خواهد بود که ادامه تشدید تنش‌ها بهتر از امتیاز دادن در شرایط فشار، اهداف این کشور را تأمین می‌کند.
و خطر دقیقاً در همین‌جاست: آنچه در واشنگتن ابزاری برای وادار کردن ایران به دادن امتیاز تلقی می‌شود، در تهران فرصتی برای فرسوده کردن ایالات متحده و تحمیل واقعیتی راهبردی جدید به آن به شمار می‌رود.
